Ухвала суду № 44788068, 04.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04 червня 2015 р. Справа № 805/1217/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження під час підготовчого провадження у справі в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, клопотання Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) про забезпечення адміністративного позову Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Наталі Євгенівни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 4 червня 2015 року до участі у справі в якості відповідачів залучені Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державні реєстратори РС Дніпропетровського МУЮ Іванчишина М.А., Подольська Н.Р., Купіна О.А.

4 червня 2015 року судом отримано клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД», яке обґрунтовано наступним.

Увалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу засновників (учасників), зміною місцезнаходження, зміною повноважень Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», а також вносити зміни і записи до відомостей про ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», що містяться в ЄДР та пов'язані зі зміною керівника.

Однак, з витягу по ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» з ЄДР № 1000114919 від 21 травня 2015 року, отриманого позивачем з он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/, позивачу стало відомо про подальше порушення його прав шляхом вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб Реєстраційної службою Дніпропетровської області реєстраційних дій, які були вчинені вже після тих, що є предметом оскарження у цій справі.

Так, 17 січня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Іванчишина М.А.: вчинила реєстраційну дію № 12241050007071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; вчинила реєстраційну дію № 12241050008071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; вчинила реєстраційну дію № 12241070009071604, якою провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною відомостей про керівника TOB «АМСТОР ТРЕЙД»; 6 лютого 2015 року вона ж: вчинила реєстраційну дію № 12241070010071604, якою провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною керівника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; вчинила реєстраційну дію № 12241050011071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; 18 березня 2015 року цей самий реєстратор (Іванчишина М.А.) вчинила реєстраційну дію № 12241050012071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; 8 квітня 2015р. державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Подольська Н.Р. вчинила реєстраційну дію № 12241070013071604, якою провела державну змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною керівника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»; 14 травня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Купіна О.А. вчинила реєстраційну дію № 12241100014071604 щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті ліквідації.

Серед інших позовних вимог позивача, що розглядаються в рамках даної справи, є вимоги про:

- визнання протиправними реєстраційних дій № 12241050007071604 від 17 січня 2015 рку, № 12241050008071604 від 17 січня 2015 року, № 12241070009071604 від 17 січня 2015 року, № 12241070010071604 від 6 лютого 2015 року, № 12241050011071604 від 6 лютого 2015 року, № 12241050012071604 від 18 березня 2015 року, № 12241070013071604 від 8 квітня 2015 року, № 12241100014071604 від 14 травня 2015 року, вчинених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців посадовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ;

- скасування зазначених реєстраційних дій;

- зобов'язання Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 12741070004011171 від 30 грудня 2014 року; № 12741050005011171 від 31 грудня 2014 року; № 12741050006011171 від 5 січня 2015 року, дій № 12241050007071604 від 17 січня 2015 року, № 12241050008071604 від 17 січня 2015 року, № 12241070009071604 від 17 січня 2015 року, № 12241070010071604 від 6 лютого 2015 року, № 12241050011071604 від 6 лютого 2015 року, № 12241050012071604 від 18 березня 2015 року, № 12241070013071604 від 8 квітня 2015 року, № 12241100014071604 від 14 травня 2015 року.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що з моменту постановлення судом ухвали про забезпечення адміністративного позову від 23 квітня 2015 року відбувається подальше порушення прав позивача шляхом вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб посадовими особами Реєстраційної службою Дніпропетровської області реєстраційних дій, зокрема, - вчинення відповідачем 14 травня 2015 року реєстраційної дії №12241100014071604 щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення TOB «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті ліквідації, існує загроза вчинення посадовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області протиправних реєстраційних дій, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

За змістом абз. 3 та 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003 року у разі, якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Отже, у разі задоволення судом позовних вимог Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) про скасування реєстраційних записів, які є предметом позовних вимог, всі наступні реєстраційні записи також мають бути скасовані судом на підставі сг. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Позивач вважає, що з метою попередження подальшого порушення прав Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД (MIRAMILIS LTD) є необхідність заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «АМСТОР ГРЕЙД» в результаті його ліквідації.

Як зазначено у клопотанні позивача, такий захід забезпечення адміністративного позову відповідає предмету адміністративного позову та, водночас, не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямований лише на збереження існуючого становища до розгляду справи но суті. Невжиття такого заходу може призвести до того, що захист прав, свобод та інтересів Позивача, на захист яких подано адміністративний позов, стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З урахуванням наведеного позивач просить суд задовольнити його клопотання про забезпечення позову (а.с. 185-186 т. 1).

Представник позивача Мінаєв Д.Д. 4 червня 2015 року до суду з'явився.

Представник третьої особи Фанштейн К.М. до суду з'явилась.

Представник Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. до суду не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Халпахчі Н.Є. про розгляд справи без її участі (а.с.109-112 т. 1).

Враховуючи що залучення до участі у справі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни - відбулось на підставі ухвали суду від 4 червня 2015 року, у суду не було можливості повідомити зазначених відповідачів про час та місце розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

При цьому, у ч. 1 вказаної статті зазначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається судом не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про забезпечення позову без повідомлення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Подольської Наталії Ростиславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду клопотання про забезпечення позову, передбачених ст. 128 КАС України не має, представник першого відповідача та другий відповідач до суду не з'явились, представник Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ та державні реєстратори РС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишина М.А., Подольська Н.Р., Купіна О.А. також відсутні, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, а саме: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» (а.с. 20-39 т. 1), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23 грудня 2014 року (а.с. 40-41 т. 1), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року (а.с. 42-44 т. 1) є юридичною особою, ідентифікаційний код 39135315.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - 13 березня 2014 року за № 12661020000053451, Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції (а.с. 42-44 т. 1).

Як зазначено у Статуті Товариства, в редакції, затвердженої протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» № 8 від 18 грудня 2014 року і зареєстрованому в ЄДР 22 грудня 2014 року (номер запису 12661050003053451 (а.с. 20-40 т. 1), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23 грудня 2014 року (а.с. 40-41 т. 1), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року (а.с. 42-44 т. 1) місцезнаходження Товариства до 5 січня 2015 року - 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, буд. 198. Керівник Товариства - Дудкін Денис Олегович (а.с. 40-41 т. 1).

Відповідно до п. 4.1 Статуту Товариства (в редакції від 22 грудня 2014 року) єдиним учасником Товариства є Компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD), місцезнаходження: Кіпр, 1066, Нікосія, Темістоклі Дерві, 41, квартира/офіс 202 (Themistokli Dervi. 41. Flat/Office 202. 1066. Nicosia. Cyprus), реєстраційний номер: НЕ 322944 (а.с. 20-40 т. 1).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» з 5 січня 2015 року - 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27; єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АФ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Комсомольська, буд. 74-А, 39579669); керівник - Артюшок Олексій Леонідович; місцезнаходження реєстраційної справи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 42-44 т. 1).

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21 травня 2015 року, стосовно ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» були вчинені крім іншого, наступні реєстраційні дії:

- 17 січня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишина Марина Анатоліївна вчинила реєстраційну дію № 12241050007071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 17 січня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишина Марина Анатоліївна вчинила реєстраційну дію № 12241050008071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 17 січня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишина Марина Анатоліївна вчинила реєстраційну дію № 12241070009071604, якою провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною відомостей про керівника TOB «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 6 лютого 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишина Марина Анатоліївна вчинила реєстраційну дію № 12241070010071604, якою провела державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною керівника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 6 лютого 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області іванчишина Марина Анатоліївна вчинила реєстраційну дію № 12241050011071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 18 березня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Іванчишина М.А. вчинила реєстраційну дію № 12241050012071604, якою провела державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що пов'язані зі зміною складу або інформації про засновників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 8 квітня 2015р. державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Подольська Н.Р. вчинила реєстраційну дію № 12241070013071604, якою провела державну змін до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі зміною керівника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- 14 травня 2015 року державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців РС Дніпропетровського МУЮ Купіна О.А. вчинила реєстраційну дію № 12241100014071604 щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті ліквідації (а.с. 146-152 т. 1).

Як вбачається з наведеного вище, після вчинення другим відповідачем по справі спірних реєстраційних дій від 30 грудня 2014 року, 31 грудня 2014 року та від 5 січня 2015 року (заявлених у первинному позові, а.с. 5-10 т. 1), посадовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області були проведені інші реєстраційні дії, пов'язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» та його керівника, а також реєстраційні дії щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті ліквідації.

Відповідно до матеріалів справи, станом на час розгляду даного клопотання спірним питанням у даній справі є правомірність/неправомірність реєстраційних дій відповідачів стосовно зміни місцезнаходження ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», зміни керівника цього товариства, зміни його засновників, а також правомірність/неправомірність реєстраційних дій відповідачів щодо припинення ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті ліквідації, які вчинені на підставі заяв (та доданих до них документів) керівництва ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», поданих до відповідачів протягом грудня 2014 року - травня 2015 року.

Згідно висновку експерта № 43 від 9 лютого 2015 року (а.с. 45-61 т. 1), складеного на виконання постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ слідчого управління МВС України капітана міліції Громадським О.А., прийнятої в межах кримінального провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050011851) від 5 лютого 2015 року, про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів:

- висновок печатки ТОВ «АМСТОР-ТРЕЙД» у Протоколі № 1-201 Загальних зборів учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року на 3 арк. напроти слів «Голова зборів Іванченко Олена» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- підпис у реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Директор Товариства Дудкін Денис Олегович» виконаний не Дудкіним Д.О.;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Приватна компанія МІРАМІЛІС ЛТД» нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Голова зборів Іванченко Олена» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Рішенні Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД від 29 грудня 2014 року у нижній частині по центру документу нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Довіреності ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року напроти слів «Директор ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстраційній карточці від 30 грудня 2014 року на 1-9 арк. напроти слів «сторінку заповнив» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Протоколі № 1-2014 Загальних зборів учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року на 3 арк напроти слів «Голова зборів Іванченко Олена» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- підпис у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Директор Товариства Дудкін Денис Олегович» виконаний не Дудкіним Д.О.;

- відтиск печатки Приватної Компанії МІРАМІЛІС ЛТД у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Приватна компанія МІРАМІЛІС ЛТД» нанесений не печаткою Приватної компанії МІРАМІЛІС ЛТД;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Реєстрі присутніх на Загальних зборах учасників ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року, що підтверджує правомочність рішення щодо внесення змін до Статуту Товариства напроти слів «Голова зборів Іванченко Олена» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД»;

- відтиск печатки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» у Довіреності ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» від 29 грудня 2014 року напроти слів «Директор ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» нанесений не печаткою ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» (а.с. 45-61 т. 1).

Відповідно до матеріалів справи (том 2), саме на підставі зазначених у висновку документів вчинялись спірні реєстраційні дії, які є предметом оскарження у даній справі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. 117 КАС України, суд дійшов висновку про наявність та достатність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом задоволення клопотання позивача не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, спрямоване виключно на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; при цьому, невжиття цих заходів може ускладнити виконання рішення суду у наступному в разі задоволення позову, крім цього, обраний захід до забезпечення позову не має наслідком припинення господарської діяльності ТОВ «АМСТОР» як суб'єкта господарювання.

Керуючись ст.ст. 49, 71, 117, 118, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» (MIRAMILIS LTD) про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти дії (вносити відповідні записи) щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР ТРЕЙД» в результаті його ліквідації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Волгіна Н.П.