УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
09 червня 2015 р. Справа № 802/143/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 300064,35 грн. з рахунків платника податків у банках.
09.06.2015 року від Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу суду надійшло клопотання (вх. №14488 від 09.06.2015 року) у якій представник позивача просить залишити подану позовну заяву без розгляду у зв'язку із відсутністю у відповідача податкового боргу та досягненням податкового компромісу. Дане клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Разом із тим у матеріалах справи міститься письмова заява представника відповідача з долученим до нього рішенням Бершадської ОДПІ №1/22-33837215 від 24.03.2015р. щодо погодження застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 0002422200 від 15.10.2014 року, визначена сума грошових зобов'язань по якому є предметом судового стягнення за даним позовом.
З урахуванням поданого представником позивача клопотання та наявності належних доказів повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливим здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши подане позивачем клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду виходячи з такого.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судове рішення № 44787791, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/143/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: