УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
09 червня 2015 р. Справа № 802/143/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 300064,35 грн. з рахунків платника податків у банках.
09.06.2015 року від Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу суду надійшло клопотання (вх. №14488 від 09.06.2015 року) у якій представник позивача просить залишити подану позовну заяву без розгляду у зв'язку із відсутністю у відповідача податкового боргу та досягненням податкового компромісу. Дане клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Разом із тим у матеріалах справи міститься письмова заява представника відповідача з долученим до нього рішенням Бершадської ОДПІ №1/22-33837215 від 24.03.2015р. щодо погодження застосування податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню № 0002422200 від 15.10.2014 року, визначена сума грошових зобов'язань по якому є предметом судового стягнення за даним позовом.
З урахуванням поданого представником позивача клопотання та наявності належних доказів повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд, керуючись положеннями частини 6 статті 128 КАС України, вважає за можливим здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши подане позивачем клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду виходячи з такого.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
The court decision No. 44787791, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 802/143/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: