Рішення № 44786694, 20.08.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-20/10

Провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі: Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 27.07.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк' та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11022764000 про надання кредиту у сумі 66 629,7 гривень під процентну ставку 11,5 % річних. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 27.07.2012року. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки №11022764000/п від 30.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, згідно з яким остання відповідала перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договором кредиту від 27.07.2006 року. Станом на 23.06.2009 року ОСОБА_1 порушив графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 72 048,44 гривні. [

22.03.2010 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11022764000 в сумі 37 206, 68 гривень, аргументуючи тим , що ОСОБА_1 01.02.3010 р. сплатив частину суми боргу, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 970 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його вьідсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомлено, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк"" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11022764000 про надання кредиту у сумі 66 629,7 гривень під процентну ставку 11,5 % річних. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало бути повернуто повністю до 27.07.2012 року.

Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За

порушення строків повернення кредитної заборгованості тіа відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.4 Кредитного договору) . І

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань ;за кіредиігним договором і порушує

графік повернення кредиту та платі (процентів) за користування ним, передбачений Кредитним

договором.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 37 206 грн. 68 коп., що складається з залишку за кредитом - 35 698 грн. 61 коп., заборгованості по відсотках - 458 грн. 09 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 615 гривень 54 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 434 гривні 44 коп.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №11022764000 на суму 37 206 гривень 68 коп. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів судові витрати, понесені позивачем в розмірі 970 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554^ 623, 629,1048, ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АКПБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання - АДРЕСА_1, , ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, суму боргу за кредитним договором в розмірі 37 206 (тридцять сім тисяч двісті шість) грн. 68 коп. та 970 (дев"ятсот сімдесят) гривень судових витрат на користь АКІБ "УкрСиббанк" кор.рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005, код 09807750, м.Харків, проспект Московський, 60.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дати проголошеннярішення.

Суддя М.М.Рибнікова