Ухвала суду № 44785605, 11.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6229/15 Справа № 185/897/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Врона А. О. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» про стягнення середнього заробітку - задоволено.

Не погодившись з таким заочним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання ним апеляційної скарги на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року без звернення до суду першої інстанції з завою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року відсутні, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.228,229,231,232,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко-Корпорет Менеджмент» передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення, роз'яснивши при цьому, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 228-239 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) О.В.Лаченкова