Ухвала суду № 44784208, 05.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12178/13-к

Провадження № 1-кп/185/7/15

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

секретаря Губа О.В.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013040000000140 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

В судове засідання призначене на 05 лютого 2015 року на 13.00 годину для допиту не з'явився експерт ОСОБА_6 , яка відповідно до довідки № 577 від 17 листопада 2014 року є вагітною та звільнена від відряджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про його допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, обвинувачені та захисники не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Експерт ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області так як звільнена від відряджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит експерта ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57 у судовому засіданні, призначеного на 03 березня 2015 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка, доручити керівнику апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу експерта ОСОБА_6 та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк