Ухвала суду № 44781243, 14.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5711/14-к

Провадження № 1-кс/209/780/14

У Х В А Л А

про проведення обшуку

14 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л. ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12013040790000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку домоволодіння та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12013040790000114 за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", а ОСОБА_3 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для знаття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто виконав завідомо підроблений документ, (рішення ради зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР") яким привласнив собі посаду голови зборів та поставив свій особистий підпис у зазначеній графі після чого на підставі підробленого документу використав його на власний розсуд, а саме з метою незаконного особистого збагачення зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на свою користь та користь третіх осіб. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно статуту ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" та контракту на управління підприємством директор (ОСОБА_3) товариства не має права на відчуження майна товариства без письмової згоди зборів учасників товариства (ОСОБА_4). Даний факт в ході досудового розслідування знайшов своє підтвердження на підставі документів, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до документів у МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська та в управлінні технічного нагляду держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області. Даний факт також підтвердився проведеною в ході досудового розслідування судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку якої підписи на вищезазначених офіційних документах виконані особисто ОСОБА_3. Окрім того з інформації яка надійшла від управління технічного нагляду держстльгоспінспекції у Дніпропетровській області було встановлено, що спецтехніка яка перебувала на балансі ТОВ "Материк центр" перейшла у приватну власність самого ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_5 та його тещі ОСОБА_6. Даний факт свідчить про злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ "Материк центр" як самого ОСОБА_3 так і членів його родини. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 є директором ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР", а ОСОБА_3 одночасно обіймав посади директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" (код 35594662) та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР" (код 36568350) зловживаючи своїм службовим становищем маючи можливість розпоряджатись майном обох товариств і маючи доступ до печаток та установчих документів обох товариств здійснював перереєстрації транспортних засобів та іншого майна ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто обертав майно ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" на свою користь та на користь третіх осіб. З метою проведення автотоварознавчої експертизи, забеспечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків з метою виявлення та вилучення здобутого злочинним шляхом автотранспорту.

В ході досудового розслідування встановлено, що одна з одиниць автотранспорту яка була звернута ОСОБА_3 на користь третіх осіб: а саме його тещі ОСОБА_6: автомобіль JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1996 р.в., д.з. НОМЕР_1, білого кольору, VIN -НОМЕР_2 перебуває на одній з доріг с. Плішевець Гадяцького району Полтавської області.

В ході досудового слідства ст. слідчий СВ Дніпровського РВ Новосьолов Д.Є. клопоче про проведення обшуку вищезазначеного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора і дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення автотоварознавчої експертизи, забезпечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., внесене в № 12014040790000116 про проведення обшуку домоволодіння - задовольнити.

Піддати обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1996 р.в., д.з. НОМЕР_1, білого кольору, VIN -НОМЕР_2, документів та ключів до нього, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая