Ухвала суду № 44781066, 05.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6396/14-ц

Провадження № 2/210/571/15

У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, яка діє через свого законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися позивачі із вищеназваною позовною заявою.

21 травня 2015 року представником відповідача заявлено ряд клопотання про витребування доказів з різноманітних установ.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати дані докази, а також необхідністю витребування даної документації для повного та всебічного розгляду справи в подальшому.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник відповідача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник відповідача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяви про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Криворізького відділення обласного бюро судово-медичної експертизи (50000, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2) належним чином завірену копію акту судово-медичної експертизи тіла померлого 12 червня 2014 року ОСОБА_7.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпан, агентство безпеки» (50050, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 8) інформацію стосовно укладення договорів на охорону квартири громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд.№13, кв.№16, з вказівкою на дату зміни коду так дати відкриття даної квартири господарем у лютому місяці 2014 року.

Витребувати із Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2) для огляду в залі суду усю медичну документацію та дозвіл на придбання та володіння зброєю у 2013 році на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням до лікувального закладу оригінал амбулаторної карти, оригінали історії хвороби, оригінал документу, передбачений документообігом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», щодо факту звернення громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря нарколога 24 лютого 2014 року. Також суд просить надати для огляду оригінали документів, передбачених документообігом КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», щодо факту госпіталізації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступні періоди часу: з 17 січня 2008 року по 22 січня 2008 року; з 24 березня 2009 року по 25 березня 2011 року; з 18 квітня 2011 року по 25 квітня 2011 року; з 24 липня 2013 року по 30 липня 2013 року; 14 січня 2014 року по 28 січня 2014 року, та прийняття на стаціонарне лікування, надання документів, що посвідчують особистість хворого (стосовно його особи, місця проживання, сімейного стану та інших персональних даних), інформацію стосовно вилучення та повернення у ОСОБА_7 особистих речей, можливість наявності мобільного телефону, можливість і підтвердження фактів порушення режиму перебування на стаціонарі, можливість знаходження хворого в ці періоди за межами лікувального закладу.

Ухвалу для відома та виконання направити до Криворізького відділення обласного бюро судово-медичної експертизи (50000, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 2), Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпан, агентство безпеки» (50050, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 8) та Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович