Справа № 161/1274/15-ц
Провадження № 2/161/1150/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.
при секретарі - Шумиводі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2006 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір кредитної лінії № 6М/2006/840-МК364, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 16000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 05.12.2011 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_1 08.12.2006 року укладено договір поруки № 6М/2006/840-МК/364/1, та 17.08.2012 року укладено договір поруки № 6М/2006/840-МК/364/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.
Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7727,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 121756,20 грн., з них: 6033,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 95060, грн. - заборгованість по кредиту; 892,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 14061,11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7882,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 301,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4753,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.
На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 7727,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 121756,20 грн. та понесені судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача Лігерко О.Ф. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
08.12.2006 року між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір кредитної лінії № 6М/2006/840-МК364, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 16000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,00 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 05.12.2011 року (а.с. 5).
П. 6.1.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 9.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надара» та ОСОБА_1 08.12.2006 року укладено договір поруки № 6М/2006/840-МК/364/1, та 17.08.2012 року укладено договір поруки № 6М/2006/840-МК/364/1, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники (а.с. 19, 20).
П. 1.2. договору поруки передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п. 1.1 цього договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 6, 8).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 7727,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 121756,20 грн., з них: 6033,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 95060, грн. - заборгованість по кредиту; 892,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 14061,11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7882,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 301,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4753,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 26, 27).
Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.З, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК364 від 08.12.2006 року в розмірі - 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 79 центів, що в гривневому еквіваленті становить 121756 (сто двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму в розмірі - 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 56 копійок з кожного по 608 (шістсот вісім) гривень 78 копійок понесених витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Судове рішення № 44780414, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1274/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: