Вирок № 44779386, 16.06.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-216/10

В И Р О К

Іменем України

16.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю прокурора Тимощука В.В.

та адвоката Сича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства II групи, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року, ОСОБА_2 слідував в якості пасажира пасажирським потягом № 628 сполученням «Чернівці-Київ» у купейному вагоні № 1, на місці №10. На місці № 9 в цьому ж купе даного вагону слідував ОСОБА_3, у якого був мобільний телефон «Нокіа Н-73». В ході слідування у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення даного телефону. 03 листопада 2009 року, приблизно о 04 годині 38хвилин, переконавшись, що пасажири в купе сплять, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Н-73», в якому знаходилася сім карта мобільного зв'язку «Київ «Стар», на рахунку якого були гроші в сумі 40 гривень. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2857 від 08 грудня 2009 року, залишкова вартість мобільного телефону «Нокіа Н-73» на момент дослідження становить 1568 гривень 00 копійок.

Після вчинення крадіжки Лупан, щоб не бути викритим у вчиненні даної крадіжки , вимкнув викрадений телефон, вийняв з нього сім карту, яку викинув і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив факт вчинення крадіжки мобільного телефону «Нокія Н - 73» у ОСОБА_3 03 листопада 2009 року, коли слідував в якості пасажиру у пасажирському потязі № 628 сполученням «Чернівці-Київ» у купейному вагоні № 1.Викрадений телефон він продав невідомому чоловікові за 350 гривень в м. Коростень. Про крадіжку телефону він нікому не розповідав.

Оскільки ОСОБА_2, дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки, тобто у таємному викрадені чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного суд відносить щире каяття, раніше не вчинення злочинів, позитивну характеристику за місцем проживання, добровільне відшкодування збитків.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчого дослідження та судово-товарознавчої експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокія Н - 73», повернуто власнику ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово-товарознавчого дослідження № 2821 від 04 грудня 2009 року в сумі 1 333 ( одна тисяча триста тридцять три ) гривні 38 копійок та судово-товарознавчої експертизи № 2857 від 08 грудня 2009 року, а всього 2 666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 76 копійок . Рахунок № 35227002000019. Код 24525055. Банк одержувача : НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області МФО - 802015. При призначені платежу : за експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

Дата документу 16.06.2010 року