Постанова № 44776639, 27.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2012 1/1224/3258/12

1224/193/12

Рубежанский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Ю.А., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Л., с участием прокурора Ахмедова Р.А., защитника адвоката ОСОБА_1 рассмотрев предварительно до судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины.

В предварительном судебно заседании защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с тем, что в ходе дополнительного расследования по делу органами досудебного следствия не были выполнены указания Рубежанского горсуда изложенные в постановлении от 07.02.2012 года, которым дело первый раз было направлено для проведения дополнительного расследование, а также допущено нарушение права обвиняемого на защиту, что выразилось в проведении отобрания образцов следов пальцев рук обвиняемого ОСОБА_2 без участия защитника, а также в несвоевременном ознакомлении обвиняемого ОСОБА_2 с постановлениями о назначении экспертиз по уголовному делу.

Прокурор считает, чтоуголовноедело подсудно Рубежанскому городскому суду,во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, поэтому оснований для направления дела для дополнительного расследования он не усматривает. Возражает против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав доклад прокурора и мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что дело необходимо назначить к судебному разбирательству, а в ходатайстве защитника необходимо отказать по следующим основаниям.

Статья 246 УПК Украины, регламентирующая возвращение дела для дополнительного расследования со стадии предварительного рассмотрения, предусматривает, что по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, потерпевшего, истца, ответчика или их представителей дело может быть возвращено в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

Однако защитник ОСОБА_1 сослался на такие основания для удовлетворения указанного ходатайства, которые на данной стадии процесса невозможно установить, поскольку суд не приступил к исследованию доказательств по делу, а потому доводы изложенные в ходатайстве могут быть проверены только путем проведения судебного следствия по делу в ходе которого судом будут проверены все собранные доказательства по делу и им будет дана надлежащая правовая оценка, в т.ч. и об их допустимости.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что в ходатайстве защитника необходимо отказать, как заявленном преждевременно.

Жалобу обвиняемого ОСОБА_2 суд также считает возможным оставить без удовлетворения, поскольку она содержит описание допущенной органами досудебного следствия неполноты и неправильности досудебного следствия, что не может быть предметом рассмотрения судом на стадии предварительного рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Рубежанскому городскому суду. В данное время оснований для прекращения или приостановления дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Основания для изменения либо отмены избранного в отношении обвиняемого меры пресечения отсутствуют. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не допущено. В ходе предварительного рассмотрения дела ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 234, 237,244, 245,246 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве защитника ОСОБА_1 о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, отказать.

В удовлетворении жалобы обвиняемого ОСОБА_2, отказать

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст.307 УК Украины, принять к своему производству и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года в 11 час. 30 мин. в помещении Рубежанского городского суда.

О рассмотрении дела сообщить в Рубежанскую городскую прокуратуру и защитнику ОСОБА_1

В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно приложению к обвинительному заключению.

Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю содержание под стражей.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.

Судья Ю.А.Ткачук