Вирок № 44776636, 06.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.03.2012 1/1224/73/12

1-18/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 23.01.1980 г. Калининским райсудом г. Горловки по ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы; 22.09.1982 г. Калининским райсудом г. Горловки по ст.ст. 81 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 28.08.1986 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполь по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2. 143 ч.2, 196-1 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 09.03.1987 г. Приморским райсудом г. Мариуполь по ст. 140 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 18.08.1993 г. Калининским райсудом г. Горловки по ст.ст. 140 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 16.09.1998 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполь по ст. 143 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 26.12.2003 г. Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2, 198, 353, 396 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28.08.2006 г. Киевским райсудом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.05.2007 г. Калининским райсудом г. Горловка по ч.2 ст. 190, 289, 353, с прим. ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 6.04.2010 г. УДО на 1 год 8 месяцев 24 дня, осужденного 10.06.2011 г. Центрально-Городским райсудом г. Горловка по ч.2 ст. 190 УК Украины с прим. ст. 71 УК Украины окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужденного ОСОБА_2 райсудом г. Горловка по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно к 5 годам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2010 г. примерно в 20-30 час. ОСОБА_1, будучи ранее судимый за совершение корыстных преступлений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре Грин, расположенном по пр. Кирова г. Рубежное, в результате внезапно возникшего преступного умысла, обманным путем завладел мобильным телефоном марки Самсунг S 3650, стоимостью 1196 грн. 61 коп., со вставленной в нем картой памяти объемом 2 Гб., стоимостью 73 грн. 73 коп., сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 24 грн., принадлежащим ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1294 грн. 34 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что он действительно 22.05.2010 г. в вечернее время он находился в баре Грин, расположенном в г. Рубежное по пр-ту Кирова, где употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 Несколько раз он брал телефон у ОСОБА_3, чтобы позвонить. На самом деле он специально не показывал свой мобильный телефон, чтобы впоследствии завладеть телефоном ОСОБА_3. Попросив в очередной раз телефон, он вышел с ним из бара, пошел в сторону ул. Менделеева. Затем он сел в такси, поехал в г. Северодонецк, где в 6 утра сел на рейсовый автобус, на котором поехал в г. Горловка.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что примерно в середине мая 2010 г. его знакомая ОСОБА_4 познакомила его с ОСОБА_1, с которым он стал поддерживать дружеские отношения. Так, 22.05.2010 г. в дневное время он пришел в гости к ОСОБА_4, где распивал спиртные напитки совместно с ней и ОСОБА_1, после чего он и ОСОБА_1 поехали в бар Грин, расположенный по пр-ту Кирова г. Рубежное. При нем был мобильный телефон марки Самсунг S 3650. Находясь в вышеуказанном заведении, ОСОБА_1 несколько раз просил у него мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Когда он в очередной раз попросил у него мобильный телефон, он дал ему телефон, ОСОБА_1 вышел на площадку, долго не возвращался. Он позвонил на свой телефон, ОСОБА_1 сказал, что придет через 10 минут, однако так и не вернулся, телефон не возвратил. Л.д.39-40.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании. Л.д.52-54.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что он работает в службе такси г. Рубежное. 06.06.2010 г. он производил уборку своего автомобиля марки ВАЗ 2109 черного цвета, где, разложив заднее пассажирское сидение, обнаружил мобильный телефон марки Самсунг S 3650. Л.д.48-49.

Протоколом выемки мобильного телефона марки Самсунг S 3650, принадлежащего ОСОБА_3 с фототаблицей. Л.д.45-47.

Протоколом выемки сим-карты оператора МТС, принадлежащей ОСОБА_1 Л.д.57-58.

Заключением товароведческой экспертизы № 1153/346/150 от 30.06.2010 г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки Самсунг S 3650составляет 1196 грн. 61 коп., а стоимость карты памяти составляет 73 грн. 73 коп. Л.д.65-68.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе проведения которого был опознан ОСОБА_1, как лицо, совершившее мошенничество в отношении ОСОБА_3 Л.д.73-74.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе проведения которого был опознан ОСОБА_1, как лицо, совершившее мошенничество в отношении ОСОБА_3 Л.д.75-76.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в похищении чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенном повторно доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

ОСОБА_1 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, однако поскольку ОСОБА_1 судим 10.06.2011 г. Центрально-Городским райсудом г. Горловка по ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден 30.08.2011 г. Калининским райсудом г. Горловка по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины с применением ч.4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым окончательно определить наказание ОСОБА_1 по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим данное наказание поглотить наказанием в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, назначенного приговором ОСОБА_2 райсуда от 30.08.2011 г., окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11.06.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 579 грн. 96 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки Самсунг S 3650, карту памяти объемом 2 Гб, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Одношевная