Вирок № 44776196, 31.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6/14-к

1-КП/415/81/14

ВИРОК

Іменем України

31.03.14 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Добуграй В.К.,

прокурора Кім Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, студента Лисичанського ордена Трудового Червого Прапора гірничого технікума, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, -

встановив:

Приблизно в серпні 2011 року, більш точні дата та час не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичного засобу, а також, надання приміщення з цією метою, в гаражі, на подвір'ї за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2, організував місце для незаконного вживання наркотичного засобу, самостійно виготовивши із частин пластикових бутилок саморобний пристрій для вживання останнього, яке, неодноразово, в період часу з серпня 2011 року до 10 лютого 2012 року, безкоштовно, для незаконного вживання наркотичного засобу - канабіса, надавав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, та яке, підтримуючи функіонування, утримував до 10 лютого 2012 року, коли, в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 годин 30 хвилин, працівниками міліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання, по АДРЕСА_2, в тому числі і приміщення гаражу, у останньому, було виявлено та вилучено зазначений пристрій для вживання марихуани, у вигляді частин пластикових бутилок, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за 518/9 від 24 лютого 2012 року, виявлено канабіноїди - діючи речовини наркотичних засобів, отриманих із рослин роду конопель, у слідових кількостях, а також, відповідно до висновку зазначеної експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,62 грама, який обвинувачений ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, в період часу з 24 січня 2012 року до 10 лютого 2012 року, незаконно придбавши, у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту, - для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав частково, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним викладених у вироку кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, встановлено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. При цьому, він повністю не визнає свою причетність до інкримінованого йому органами досудового розслідування незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, як безпосередньо свідку ОСОБА_8, так і будь-яким іншим особам, відповідно, виявлені у будинку за місцем його мешкання, по АДРЕСА_2, правоохоронцями під час обшуку 10 лютого 2012 року, грошові кошти, які приймали участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу, йому не належать, і, появу останніх у житловому приміщенні - пояснити не може, припускаючи, що гроші можуть належать будь-кому із присутніх під час обшуку його житла, оскільки встежити за пересуванням учасників та сторонніх осіб, перебуваючих в той час у будинку, він був не в змозі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, провина останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, викладених в данному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 є її рідним онуком, з яким вона спільно мешкає по АДРЕСА_2, де 10 лютого 2012 року, у вечірній час, співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області було проведено обшук, під час якого у будинку, приміщенні гаражу та у господарських приміщеннях на території подвір'я було виявлено декілька паперових згортків з речовиною рослинного походження, фрагменти посуду та фрагмети пластикових бутилок. Щодо причетності свого онука - обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичних засобів, їй нічого не відомо. В період часу з серпня 2011 року до 10 лютого 2012 року до її онука - обвинуваченого ОСОБА_2 періодично приходили друзі, серед яких були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які, як найчастіше, спілкувались у приміщенні гаражу, чим вони безпосередньо займались - їй не відомо, оскільки вона за останніми - не спостерігала. Виявлені правоохоронцями під час обшуку 10 лютого 2012 року, у будинку за місцем її з онуком - обвинуваченим ОСОБА_2 спільного мешкання, по АДРЕСА_2, грошові кошти, їй не належать, і, появу останніх у житловому приміщенні, а саме у коридорі, - пояснити не може, оскільки, заходячи до коридору, їх не можливо було не помітити, в тому числі і з боку працівників міліції, які, на її думку, повинні б були одразу вилучили виявлені купюри, тобто на початку обшуку, а не наприкінці зазначеної слідчої дії, прямуючи до виходу із будинку та випадково натрапивши на гроші. Встежити за пересуванням учасників та сторонніх осіб, перебуваючих у будинку під час обшуку, вона була не в змозі, у зв'язку з похилим віком, крім того, будинку під час обшуку знаходилися і друзі її онука - обвинуваченого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 10 лютого 2012 року, у вечірній час, став очевидцем того, як до подвір'я родини ОСОБА_9, по АДРЕСА_2, заходило велика кількість осіб, серед яких були як жінки, так і чоловіки, та яких було приблизно 8-10 чоловік, причина появи яких на той час йому була не відома.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_4, надавши аналогічні один одному пояснення, зазначили, що дійсно, в період часу з серпня 2011 року до 10 лютого 2012 року, підтримуючи дружні стосунки з обвинуваченим ОСОБА_2, та, приходячи до останнього поспілкуватисяза місцем мешкання, по АДРЕСА_2, періодично вживали наркотичний засіб - маріхуану у приміщенні гаражу на території подвір'я. Наркотичний засіб кожен приносив з собою. Будь-які кошти за надання примішення та саморобного пристрою для вживання канабісу, що знаходився у гаражі, вони обвинуваченому ОСОБА_2 не надавали. Щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного збуту маріхуани їм нічого не відомо, осткільки останній будь-коли наркотичний засіб їм не реалізовував та не пригощав.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 і ст.317 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу обшуку від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.39-40) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, виявлено та вилучено:

у спальній кімнаті житлового будинку -

7 паперових згортків з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані,

у приміщенні туалету -

металевий пристрій з нагаром темного кольору на поверхні,

у приміщенні коридору -

2 паперових згортка з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані,

у приміщенні гаражу -

емальований кувшин з вставленою верхньою частиною пластикової бутилки, з нагаром темного кольору на поверхні,

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані,

паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані,

у пристройці -

фрагмент верхньої частини пластикової бутилки, з нагаром темного кольору на поверхні.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №518/9 від 24 лютого 2012 року (том 1 а.с.153-155) з фототаблицею (том 1 а.с.156-157) -

речовини, надані на дослідження, а саме, речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, виявлені у паперових згортках під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.39-40), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,62 грама (3,2 грама, 3,8 грама, 1,4 грама, 3,8 грама, 1,8 грама, 1,5 грама, 1,3 грама,0,39 грама, 0,43 грама),

частки речовини, надані на дослідження, а саме, частки речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, виявлені у паперовому згорткі під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.39-40), є частками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, вказати масу яких на надається можливим, у зв'язку з їх малою кількістю,

на внутрішніх поверхнях посуду та фрагментів пластикових бутилок, вилучених під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.39-40), виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, отриманих із рослин роду конопель, у слідових кількостях.

При цьому, у судовому засіданні, не здобуто доказів, щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, а саме,

незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,92 грама, в період часу з 24 січня 2012 року до 10 лютого 2012 року, за місцем мешкання, по АДРЕСА_2,

а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, зокрема, 24 січня 2012 року - масою в перерахунку на суху речовину 3,2 грама, і 10 лютого 2012 року - масою в перерахунку на суху речовину 2,1 грама, в районі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_8,

оскільки:

в судовому засіданні не здобуто належних доказів, які б з достовірністю свідчили, і, відповідно, викривали обвинуваченого ОСОБА_2 в частині здійснення тим незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, так як свідок ОСОБА_8, який, відповідно до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, є покупцем наркотичного засобу, для надання пояснень до суду - не з'явився, і явка останнього у судове засідання - не можлива, відповідно до отриманої інформації Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, наданої суду на виконання приводу,

а, в силу вимог діючого кримінально-процесуального щзаконодавства України, суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, і не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них,

а виявлення та вилучення під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.39-40), грошових банкнот НБУ, на загальну суму 80 гривень: один банкнот номіналом 50 гривень - серії ЕЄ №8596158, три банкнота номіналом по 10 гривень - серії ИА №8209720, серії ЗХ №6242670, серії КЙ №87307368, з яких банкнот номіналом 50 гривень - серії ЕЄ №8596158, та два банкнота номіналом по 10 гривень - серії ИА №8209720, серії ЗХ №6242670, приймали участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у обвинуваченого ОСОБА_2 від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.132-137), не можуть свідчити про причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не надав суду будь-яких об'єктивних данних, які б достименно свідчили про причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, а саме,

незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,92 грама, в період часу з 24 січня 2012 року до 10 лютого 2012 року, за місцем мешкання, по АДРЕСА_2,

а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, зокрема, 24 січня 2012 року - масою в перерахунку на суху речовину 3,2 грама, і 10 лютого 2012 року - масою в перерахунку на суху речовину 2,1 грама, в районі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_8,

а також, приймаючи до уваги те, що всі сумніви тулмачаться на користь обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за епізодами від 24 січня 2012 року та від 10 лютого 2012 року - щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, повторно, необхідно виправдати - за недоведеністю участі останнього у скоєнні данного злочину, тобто, за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Крім того, виходячи із здобутих у судовому засіданні доказів, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд вважає за необхідне вийти за межі висунутого обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,62 грама, в період часу з 24 січня 2012 року до 10 лютого 2012 року, за місцем мешкання, по АДРЕСА_2, - в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, і, відповідно, кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вірною та обгрунтованою є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.317 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також, надавав приміщення з цією метою.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання і за місцем мешкання характеризується позитивно (том 1 а.с.72), навчається в професійно-технічному закладі - Лисичанському ордена Трудового Червого Прапора гірничому технікумі і має позитивну учбову характеристику (том 1 а.с.73,298), за місцем навчання у КЗ «Лисичанська СШ І-ІІІ ступеней №8» - характеризувався позитивно (том 1 а.с.191), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.71-72).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, і, разом з тим, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, має позитивні побутову та учбову характеристики, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також, з урахуванням активної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 щодо розкриття злочинів та з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.309 ч.2 та ст.317 ч.1 КК україни, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, крім того, інкриміновані злочини - є злочинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, стану здоров'я та щирого каяття останнього, активної поведінки щодо розкриття злочинів, а також, враховуючи відсутность обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ст.317 ч.1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обраного, відповідно до Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2012 року (том 1 а.с.67), суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 лютого 2012 року (том 1 а.с.49), слід обчислювати з 10 лютого 2012 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно до ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №518/9 від 24 лютого 2012 року (том 1 а.с.153-157), витрати на залучення експертів - у сумі 735 гривень 60 копійок (том 1 а.с.152), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Витрати на залучення експертів - у сумі 337 гривень 68 копійок (том 1 а.с.21), пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №377/9 від 06 лютого 2012 року (том 1 а.с.22-23), і у сумі 588 гривень (том 1 а.с.108), пов'язані з проведенням експертизи спеціальних хімічних речовин за №136/8 від 05 березня 2012 року (том 1 а.с.109-116), стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягають, оскільки у судовому засіданні не доведена причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до обвинувачення в данній частині (ст.307 КК України - щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно).

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,1 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 3,2 грама), 1,9 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 2,1 грама), масою в перерахунку на суху речовину 16,02 грама (3 грама, 3,6 грама, 1,2 грама, 3,6 грама, 1,6 грама, 1,3 грама, 1,1 грама, 0,29 грама, 0,33 грама, відповідно до згортків (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 17,62 грама (3,2 грама, 3,8 грама, 1,4 грама, 3,8 грама, 1,8 грама, 1,5 грама, 1,3 грама, 0,39 грама, 0,43 грама, відповідно до згортків),

частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, вказати масу яких на надається можливим, у зв'язку з їх малою кількістю,

посуд та фрагменти пластикових бутилок, з канабіноїдами - діючими речовинами наркотичних засобів, отриманих із рослин роду конопель, у слідових кількостях, на внутрішніх поверхнях,

зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_2 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 1 а.с.77,78,171,172),

- підлягають знищенню,

грошові банкноти НБУ, на загальну суму 80 гривень: один банкнот номіналом 50 гривень - серії ЕЄ №8596158, три банкнота номіналом по 10 гривень - серії ИА №8209720, серії ЗХ №6242670, серії КЙ №87307368,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання у фінчастині Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 1 а.с.172,173,174),

- підлягають зверненню в дохід держави,

мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2,

що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 1 а.с.171),

- підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 03 (три) місяці,

за ст.317 ч.1 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

За ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_2 - виправдати за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 03 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

735 гривень (сімсот тридцять п'ять) гривень 60 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,1 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 3,2 грама), 1,9 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 2,1 грама), масою в перерахунку на суху речовину 16,02 грама (3 грама, 3,6 грама, 1,2 грама, 3,6 грама, 1,6 грама, 1,3 грама, 1,1 грама, 0,29 грама, 0,33 грама, відповідно до згортків (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 17,62 грама (3,2 грама, 3,8 грама, 1,4 грама, 3,8 грама, 1,8 грама, 1,5 грама, 1,3 грама, 0,39 грама, 0,43 грама, відповідно до згортків),

частки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса, вказати масу яких на надається можливим, у зв'язку з їх малою кількістю,

посуд та фрагменти пластикових бутилок, з канабіноїдами - діючими речовинами наркотичних засобів, отриманих із рослин роду конопель, у слідових кількостях, на внутрішніх поверхнях,

зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_2 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

грошові банкноти НБУ, на загальну суму 80 гривень: один банкнот номіналом 50 гривень - серії ЕЄ №8596158, три банкнота номіналом по 10 гривень - серії ИА №8209720, серії ЗХ №6242670, серії КЙ №87307368,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання у фінчастині Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2,

що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: