Ухвала суду № 44776131, 18.02.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

423/306/14-к

1кс/423/35/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Ковальчука В.В., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Жарікової Т.С., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000090 від 07.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого згідно ст.89 КК України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що наприкінці вересня 2013 року у невстановлений в ході досудового розслідування день, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_2, проходячи повз лісосмуги, розташованої в районі кафе "Старий млин", по вул.Первомайській АДРЕСА_1, побачив п'ять кущів рослин коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_2, який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів рослин коноплі, вирвав їх з ґрунту та переніс у занедбане домоволодіння, що розташоване по вул. Вокзальній м. Попасна Луганської області, де поклав сушитись природним шляхом. Через декілька днів ОСОБА_2 повернувся до занедбаного домоволодіння, де він раніше залишив для висушування рослини коноплі, та виявив, що рослини коноплі висохли. Після чого ОСОБА_2 обірвав з рослини коноплі листя та верхівкові частини, таким чином отримавши наркотичний засіб - канабіс, який пересипав у поліетиленовий пакет і став зберігати для особистого вживання без мети збуту у занедбаному домоволодінні по АДРЕСА_3, при цьому періодично вживаючи шляхом куріння.

Потім, 06.02.2014 р. приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_2 прийшов до занедбаного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, взяв раніше залишений ним пакет з виготовленим наркотичним засобом - канабісом та, проходячи з яким по вул.Первомайській м.Попасна, біля кафе "Ластівка", вживаючи пиво, був зупинений працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці і доставлений в Попаснянський РВ ГУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № 73/9 від 10.02.2014 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса, наданого на експертизу ( у перерахунку на суху речовину), становить 293, 26 грамів, яку ОСОБА_2 незаконного придбав, виготував та зберігав без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130530000090 від 07.02.2014 року.

14.02.2014 ОСОБА_2 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на існування обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, в ході складання якого під час особистого обшуку у ОСОБА_2 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ 73/9 від 10.02.2014 р., згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 293,26 грамів; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що були запрошені у якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, де під час особистого обшуку у ОСОБА_5 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як 14.02.2014 року підозрюваного було зобов'язано явкою до слідчого для проведення слідчий дій, які не відбулися у зв'язку з його неприбуттям за викликом; з 05.05.2010 року і по даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з поведінковими та психічними розладами, внаслідок вживанні канабіноїдів, стан залежності; допитаний ОСОБА_2 сам показав, що періодично вживає наркотичний засіб - канабіс, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, насамперед у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи, що ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, його вік, сімейний і матеріальний стан, уявляється доцільним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, який не працює, його сімейний стан: одружений, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави в межах вимог, встановлених ч.5 ст. 182 КПК України, - 1 розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218 грн.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Комишуваха Попаснянського району Луганської області, запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, зобов'язавши його внести або забезпечити внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області) та надати підтвердження слідчому СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Жаріковій Т.С. протягом п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу (до 22 лютого 2014 року включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці до 18 квітня 2014 року, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, вирішується питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: І.В.Лизенко