Постанова № 44776105, 13.01.2014, Марківський районний суд Луганської області

Справа №: 417/7/14-п

ПОСТАНОВА

13.01.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О. В., розглянувши матеріалb, що надійшли з Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1962

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжньої, не працюючої, проживаючої за

адресою: смт Марківка вул.Першотравнева,98,

Марківського району Луганської області

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2013 року о 16-40 годині, громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул.Першотравнева, буд.98 в смт Марківка Марківського району Луганської області, вчинила насильство в сім'ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз на адресу співмешканця ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.5) остання пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , 19.12.2013 року, знаходячись у себе дома розпивали спиртні напої. В ході розпииття спиртних напоів між ними виникла сварка, в результаті якої вона висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.4), останній пояснив, що він разом зі своєю співмешканцею ОСОБА_1 , знаходячись в будинку по вул. Першотравневій, б.98 смт Марківка Луганської області 19.12.2013 року, розпивали спиртні напої. В ході розпииття спиртного між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, погрожуваласпалати подвір'я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із с.33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника - заміжня, ступінь вини - умисна; майновий стан - не працює, не є приватним підприємцем.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

При таких обставинах, суд вважає що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_3 буде накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 33, 283-285, ч. 1 ст.173-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України в сумі 102 гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.04.2014.

Суддя О.В. Рукас