Вирок № 44776031, 14.08.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/2782/14-к

Провадження № 1-КП/415/335/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Болотової І.В.,

прокурора Хмеленко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України, не працюючого, не інваліда, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

25.04.2014 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись між вулицями Чехова та Філонова міста Лисичанська, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_2, яка йшла з дитиною додому. Побачивши у ОСОБА_2 золотий ланцюжок на шиї, ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, схопивши її за шию, оголосив про свій намір її пограбувати. Після цього, утримуючи ОСОБА_2 рукою за шию, тим самим обмежуючи її волю та не даючи можливості рухатись, ОСОБА_1 відкрито заволодів у неї золотим ланцюжком, вартістю 1442 грн. 38 коп. та золотим хрестиком, вартістю 1131 грн. (із розрахунку 377 грн. за 1 грам золота), які належали ОСОБА_2, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2573 грн. 38 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, доведено та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням:

експертизи сплавів та металів у розмірі 491 грн. 40 коп.,

судово-товарознавчої експертизи у розмірі 491 грн. 92 коп.

Потерпіла ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди не звернулася, що не позбавляє її права звернення до суду в порядку цивільного судочинству.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4( чотири ) року .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 491,92 грн.(чотириста дев'яносто одна гривня ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 491,40 грн.(чотириста дев'яносто одна гривня ) на залучення експертів на проведення експертизи сплавів та металів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази -ланцюжок із золотого сплаву, який знаходиться на зберіганні в кабінеті №24 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області, у слідчої СВ Артеменко Є.О. , повернути потерпілої ОСОБА_2.

Диск з відео реєстратору, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько