Справа № 360/336/14 Головуючий у І інстанції Додатко В. Д. Провадження № 22-ц/780/3892/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 29 10.06.2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не повною мірою сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума становить 60759 грн. 37 коп., тому представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 слід було сплатити судовий збір в розмірі 303 грн. 80 коп. (60759,37 : 100 : 2).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 303 грн. 80 коп.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 44775079, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/336/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: