Справа № 360/336/14 Головуючий у І інстанції Додатко В. Д. Провадження № 22-ц/780/3892/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 29 10.06.2015
УХВАЛА
10 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не повною мірою сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку оспорювана сума становить 60759 грн. 37 коп., тому представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 слід було сплатити судовий збір в розмірі 303 грн. 80 коп. (60759,37 : 100 : 2).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 303 грн. 80 коп.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
The court decision No. 44775079, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 360/336/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: