Ухвала суду № 44774905, 07.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/726/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/6777/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 26 07.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року позов ПАТ "Укрсиббанк" задоволено.

У серпні 2013 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року відповідачам відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначена ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Згідно вимог ч. 2 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд першої інстанції помилково направив апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2013 року до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали суду від 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв