Справа № 1016/3058/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/780/5122/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 36 16.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним запису у сертифікаті на земельну частку пай, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 1720 грн. 50 коп., за вимоги немайнового характеру - 57 грн. 35 коп., разом 1 777 грн. 85 коп. Оскільки апелянт сплатила 1 663 грн. 15 коп., їй необхідно доплатити 114 грн. 70 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області В.О. Фінагєєв
Судове рішення № 44774760, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1016/3058/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: