Ухвала суду № 44774598, 22.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4829/12 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я. Провадження № 22-ц/780/2878/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 26 22.04.2013

УХВАЛА

22 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрафарм" про розірвання договору, стягнення заборгованості, пені та збитків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які оплачені судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_3 потрібно доплатити 736 грн. та апелянту ОСОБА_4 потрібно доплатити 927 грн. 15 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом. Їх слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І.Касьяненко