Ухвала суду № 44774311, 23.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-3342/12

22-ц/1090/4129/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.05.2012

УХВАЛА

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтинг на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 березня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтингдо ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, про відкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23 березня 2012 року провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтингнаправило поштою апеляційну скаргу. При цьому на конверті, у якому направлено апеляційну скаргу, відсутні штампи погашення марок з датою відправлення, що позбавляє можливості Апеляційний суд Київської області перевірити дотримання апелянтом процесуальних строків подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтингне був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали, а копію ухвали отримано ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг18 квітня 2012 року. Тобто, останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 квітня 2012 року.

Таким чином, ПАТ Інвестиційно-консалтингова компанія слід надати Апеляційному суду Київської області докази, в який саме день направлено апеляційну скаргу до Ржищівського міського суду Київської області. У разі, якщо апеляційну скаргу направлено після 23 квітня 2012 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, то апелянту слід подати заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.1.14 Закону України Про судовий збір № 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн.30 коп. на рахунок:

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтинг на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 березня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2