Ухвала суду № 44774310, 23.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-3351/12

22-ц/1090/4136/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.05.2012

УХВАЛА

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Вишгородське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про власності, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Вишгородське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яку не в повному обсязі оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 236 грн.08 коп. Оскільки апелянти оплатили судовий збір у розмірі 7 грн. 50 коп., то їм слід доплати 228 грн.58 коп. на рахунок:

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2