Справа №
Провадження №22-ц-3284/12
22-ц/1090/4054/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.05.2012
УХВАЛА
23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року по справі за позовом Яготинської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року заяву про перегляд заочного рішеня визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 17 квітня 2012 року направив апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.
Відповідно до п.1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року апеляційну скаргу слід оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок:
Призначення платежу: судовий збір, за позовом Яготинської ЖЕК, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44774301, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3284/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: