Ухвала суду № 44774300, 23.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №

Провадження №22-ц-3373/12

22-ц/1090/4161/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.05.2012

УХВАЛА

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в додатках до якої зазначено квитанцію про сплату судового збору. Проте в матеріалах справи вказана квитанція відсутня.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 341 грн.73 коп. на рахунок:

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ Райффайзен банк Аваль, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2