Справа №
Провадження №22-ц-2299/12
22-ц/1090/2433/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.04.2012
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль,
встановила:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року позов задоволено.
На вказане рішення Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»подало апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. Оскільки апелянт оплатив судовий збір в розмірі 50 грн. 50 коп., то йому необхідно доплатити 56 грн. 80 коп.
Оплата судового збору в розмірі здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44774272, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-2299/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: