Ухвала суду № 44774211, 26.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-975/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія41Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.01.2012

Ухвала

19 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про виселення,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена за його відсутності, а з текстом ухвали він ознайомився 22 грудня 2011 року.

Суд вважає вказані підстави неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копії оскаржуваної ухвали 27 вересня 2011 року (а.с.33), а 12 жовтня 2011 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційну скаргу оплачено судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 94 грн. 10 коп. Оскільки апелянт оплатив судовий збір у розмірі 54,1 грн., то йому слід доплатити 40 грн. 00 коп. на рахунок:

Призначення платежу: 22030001;судовий збір; код 02892020; п.14; рахунок: 31219206700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2