Справа № 377/625/15-ц
У х в а л а
10 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей, -
УСТАНОВИВ:
2 червня 2015 року до суду подана названа позовна заява з вимогою стягнути 6000,00 доларів за невиконання умов договору.
Подана заява за формою та змістом не відповідає всім вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено неналежному отримувачу і не в повному обсязі, у звязку з цим відповідно до правила ч. 1 ст. 121 цього Кодексу позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків та встановленням строку для їх усунення.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з ціни позову у перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ та ставки судового збору, встановленої законом, він підлягає оплаті в розмірі 1270,15 грн. за реквізитами, які зазначені на веб-сторінці цього суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України.
Натомісць позивачем сплачено 480,00 грн. судового збору на рахунок УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, що є неналежною оплатою судового збору, який сплачується за місцем знаходження відповідного суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом належної сплати судового збору та подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату або документа, який надає право на звільнення від його сплати відповідно до закону і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя
ОСОБА_3
Судове рішення № 44773842, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/625/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: