Ухвала суду № 44773618, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/20712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29 травня 2015 року.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Суд відхиляє вказані доводи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Між тим, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, доказів про свій майновий стан скаржник не надав.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області .

Суддя Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді О.С. Фролов