Справа № 369/5357/15-к
Провадження № 1-кп/369/301/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
суддів Пінкевич Н.О., Гришка О.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Хранівської Є.С.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014110200001637 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201411020000001637 від 13.06.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 22.05.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; не відвідувати приміщення ЦРЛ Києво-Святошинського району, що розташоване за адресою: м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51.
Відносно ОСОБА_4 ухвалою від 06.04.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання; не впливати на свідків та іншого підозрюваного; не вчиняти іншого кримінального правопорушення та не продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику в судове засідання свідків, продовження терміну обмежень щодо обвинувачених при особистому зобов'язанні, прийняття до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позову в інтересах ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, з'ясувавши думку захисників, які вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, просили викликати та допитати в судовому засіданні експерта та слідчого, а також думку обвинувачених, які підтримали доводи своїх захисників, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має, також підлягають продовженню обмеження, встановлені щодо обвинувачених ухвалами слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 05 червня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді Омельченко М.М., суддів Пінкевич Н.С., Гришка О.М., запасного судді - Ковальчук Л.М.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження позов прокурора в інтересах держави в особі ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування завданої майнової шкоди.
Продовжити ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з 15.06.2015 року, тобто до 15.08.2015 року обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою суду, котрий буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; не відвідувати приміщення ЦРЛ Києво-Святошинського району, що розташовано за адресою: м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51.
Продовжити ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з 06.06.2015 року, тобто до 06.08.2015 року, обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою до суду, котрий буде розглядати по суті кримінальне провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також з міста Києва та Київської області без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти суд, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання; не впливати на свідків та обвинуваченого ОСОБА_3
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисників та обвинувачених, а також свідків за клопотанням прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в судове засідання свідків покласти на прокурора.
Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні експерта, який проводив експертизу у кримінальному провадженні № 12014110200001637, вважати передчасним та таким, що підлягає вирішенню після дослідження в судовому засіданні висновків проведених експертиз.
У клопотанні захисника ОСОБА_2 про допит у судовому засіданні старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014110200001637 відмовити, оскільки статус слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначений п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України та, в даному випадку, слідчий не є свідком в розумінні ч. 1 ст. 65 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Омельченко
Мирослава Миколаївна
Судді Пінкевич
Наталія Сергіївна
Гришко
Олександр Миколайович
Судове рішення № 44772622, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5357/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: