Court ruling № 44772622, 26.05.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.05.2015
Case No.
369/5357/15-к
Document №
44772622
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/5357/15-к

Провадження № 1-кп/369/301/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Пінкевич Н.О., Гришка О.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Хранівської Є.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014110200001637 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201411020000001637 від 13.06.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 22.05.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; не відвідувати приміщення ЦРЛ Києво-Святошинського району, що розташоване за адресою: м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою від 06.04.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання; не впливати на свідків та іншого підозрюваного; не вчиняти іншого кримінального правопорушення та не продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику в судове засідання свідків, продовження терміну обмежень щодо обвинувачених при особистому зобов'язанні, прийняття до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позову в інтересах ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, з'ясувавши думку захисників, які вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, просили викликати та допитати в судовому засіданні експерта та слідчого, а також думку обвинувачених, які підтримали доводи своїх захисників, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має, також підлягають продовженню обмеження, встановлені щодо обвинувачених ухвалами слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 05 червня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючої судді Омельченко М.М., суддів Пінкевич Н.С., Гришка О.М., запасного судді - Ковальчук Л.М.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження позов прокурора в інтересах держави в особі ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Продовжити ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з 15.06.2015 року, тобто до 15.08.2015 року обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою суду, котрий буде здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього; не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; не відвідувати приміщення ЦРЛ Києво-Святошинського району, що розташовано за адресою: м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51.

Продовжити ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, починаючи з 06.06.2015 року, тобто до 06.08.2015 року, обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2015 року: прибувати за кожною вимогою до суду, котрий буде розглядати по суті кримінальне провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також з міста Києва та Київської області без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти суд, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну місця свого проживання; не впливати на свідків та обвинуваченого ОСОБА_3

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, захисників та обвинувачених, а також свідків за клопотанням прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в судове засідання свідків покласти на прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні експерта, який проводив експертизу у кримінальному провадженні № 12014110200001637, вважати передчасним та таким, що підлягає вирішенню після дослідження в судовому засіданні висновків проведених експертиз.

У клопотанні захисника ОСОБА_2 про допит у судовому засіданні старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12014110200001637 відмовити, оскільки статус слідчого у вказаному кримінальному провадженні визначений п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України та, в даному випадку, слідчий не є свідком в розумінні ч. 1 ст. 65 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко

Мирослава Миколаївна

Судді Пінкевич

Наталія Сергіївна

Гришко

Олександр Миколайович

Часті запитання

Який тип судового документу № 44772622 ?

Документ № 44772622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44772622 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44772622 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44772622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44772622, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44772622, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44772622 refers to case No. 369/5357/15-к

This decision relates to case No. 369/5357/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44772594
Next document : 44772633