Ухвала суду № 44771428, 29.09.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2705/14-ц

Провадження № 2/366/437/14

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт.Іванків, справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений. До суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що він просить розглядати зазначений позов без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що представник, який подав дану заяву не є уповноваженою позивачем особою на представлення його інтересів по даній справі, суд не приймає до уваги зазначену заяву та вважає, що представник позивача не зявився у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві знаходиться кримінальне провадження по факту шахрайських дій ФОП ОСОБА_2, потерпілим по справі проходить відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_1 замовив ФОП ОСОБА_2 виготовлення та встановлення металопластикових вікон, для оплати за послуги оформив кредит. Однак через шахрайські дії ФОП ОСОБА_2, ні його послуг не отримав, і кошти на картці також відсутні.

Вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050008707.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: