Ухвала суду № 44770692, 08.09.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-73/11

провадження № 2/1007/73/11

08.09.2011

УХВАЛА

08 вересня 2011 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Тікіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

У травні 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, де позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за наданні послуги у розмірі 1565,07 грн. за період з 01 грудня 2007 року по 31 березня 2010 року.

року відкрито провадження у зазначеній справі.

року від позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд прийняти відмову позивача від позову у звязку із добровільним вирішенням спору та просив повернути судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно із п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Платіжним дорученням № 304 від 27.04.2010 року підтверджується факт сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі заяви до Броварського міськрайонного суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не сплачував судовий збір, так як звільнений від його сплати рішенням Броварської міської ради Київської області (а.с. 10).

Керуючись ст. ст. 83. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову закрити.

Зобов'язати відділення державного казначейства у м. Бровари (м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути Дочірньому підприємству «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» сплачене за платіжним дорученням № 304 від 27.04.2010 року на розрахунковий рахунок 31217259700005, МФО 821018, код 23571923, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин