БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська область, 07540
№ провадження 8/356/2/15
Справа № 356/484/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву представника заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Березанського міського суду Київської області від 16.10.2014 в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.05.2015 дану заяву залишено без руху, на підставі того, що не сплачено судовий збір в сумі 1827 грн., у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає сплату судового збору в розмірі 50 відсотків ставки при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
27.05.2015 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про долучення до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 244,00 грн.
02.06.2015 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2, в якій він просить надати відстрочку платежу судового збору в розмірі 1583 грн., у зв»язку з відсутністю офіційного працевлаштування ОСОБА_1 та поганого її фінансового стану.
03.06.2015 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви представника заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення оплати судових витрат.
Недоліки, встановлені ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.05.2015, не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд повертає суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.390782174.1 від 26.05.2015 на суму 244 грн.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем зазначені недоліки не усунені, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, вважати не поданою і повернути позивачу.
Повернути Управлінню Державної казначейської служби у м. Березань Київської області ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції № 0.0.390782174.1 від 26.05.2015 на суму 244 (двісті сорок чотири) грн., по заяві представника заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд на протязі п"яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Г. К. Голік
Судове рішення № 44769849, Березанський міський суд Київської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/484/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: