Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/393/14-ц
2/291/149/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 червня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Герасимчук Н.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» , приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
встановив:
06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наявний підпис, який позивачу не належить. В судовому засіданні позивачем були надані пояснення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші документи повязані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється, ОСОБА_2 не підписував.
Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписував договір оренди землі № 289 від 10.11.2006 року, акт прийнання передачі земельної ділянки від 10.11.2006 року, угоду про розірвання договору оренди землі за « 68 від 10.08.2006 року з ВАТ «Уманьферммаш», заявуповідомлення реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_1 експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.
Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.
Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, поштовий індекс10008.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1. Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений від імені ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2016 року між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?
3. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 68 від 10.08.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 ОСОБА_1 чи іншою особою?
4. Чи вчинений підпис у заяві-повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « УманьФерммаш» направленій реєстратора Руджинського район-ного відділу Житомирської регіональної філії ДП»Центр Державного земельного кадастру», яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 ОСОБА_3 чи іншою особою?
Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.
Відібрати у ОСОБА_1 зразки його підписів та зобовязати ОСОБА_1 надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_1.
Вказані зразки підписів надати експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Зелена,10 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
С суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 44767939, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/393/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: