Court ruling № 44767939, 10.06.2015, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
291/393/14-ц
Document №
44767939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/393/14-ц

2/291/149/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» , приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок

встановив:

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в договорі оренди землі від 10.11.2006 року наявний підпис, який позивачу не належить. В судовому засіданні позивачем були надані пояснення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші документи повязані із передачею оренди земельної ділянки, власником яких являється, ОСОБА_2 не підписував.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписував договір оренди землі № 289 від 10.11.2006 року, акт прийнання передачі земельної ділянки від 10.11.2006 року, угоду про розірвання договору оренди землі за « 68 від 10.08.2006 року з ВАТ «Уманьферммаш», заявуповідомлення реєстратору Ружинського відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_1 експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, суд призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» », приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-фірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого в м.Житомир, вул.Старий Бульвар, буд.18, поштовий індекс10008.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений від імені ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2016 року між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі № 68 від 10.08.2006 року, укладеній від імені ОСОБА_1 та ВАТ «Уманьферммаш», який наявний в договорі оренди землі від 10.11.2006 року та який укладений між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрований в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи вчинений підпис у заяві-повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « УманьФерммаш» направленій реєстратора Руджинського район-ного відділу Житомирської регіональної філії ДП»Центр Державного земельного кадастру», яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Умань» відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 040722100079 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Відібрати у ОСОБА_1 зразки його підписів та зобовязати ОСОБА_1 надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_1.

Вказані зразки підписів надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с.Княжики, вул.Зелена,10 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44767939 ?

Документ № 44767939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44767939 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44767939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44767939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44767939, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 44767939, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44767939 refers to case No. 291/393/14-ц

This decision relates to case No. 291/393/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44767933
Next document : 44767940