Рішення № 44765225, 20.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4656/12

Провадження № 2/0603/1933/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернулося до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 05 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 р. є публічне акціонерне товариство „Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 121/П/9/2008 980, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 гривень із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 05.09. 2008 року по 04.09.2011 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачкою станом на 23.11.2011 р. порушені п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, тому за нею наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 81947 гривень 28 копійок, в тому числі:

- непогашений кредит 30000,00 грн.;

- несплачені відсотки 36425, 00 грн.;

- пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 15162, 28 грн.;

- несплачені штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу360, 00 грн.

В зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідачку, однак та уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не зявилася двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, про причини неявок вона не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення прозову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Комерційного банку Надра, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року (п.1.2 статуту публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) ( а.с.14-15, 17)

Між відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 р. є позивач та ОСОБА_1 05 вересня 2008 року було укладено споживчий кредитний договір № 121/П/9/2008 980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 гривень із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 05.09. 2008 року по 04.09.2011 рік. а.с.(6-8).

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, тобто надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30 000., що стверджується ксерокопією меморіального ордеру від 05 вересня 2008 року № 635 (а.с.16).

За умовами кредитного договору, передбачених п.п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 1420 гривень, 08 копійок.

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10).

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.2.1 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно спеченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Із розрахунку заборгованості станом на 23.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належно не виконала сума заборгованості за кредитним договором становить 81 947, 28 грн., з яких: заборгованість по кредиту 30 000,00 грн., по відсоткам - 36425,00 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 15162, 28 грн. (а.с. 9).

Згідно п. 6.3. кредитного договору строк позовної давності встановлений сторонами у 10 років.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором 121/П/9/2008 980 від 05.09.2008 року в сумі 81947 ( вісімдесят одна тисяча девятсот сорок сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра витрати по сплаті судового збору в сумі 819 гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: