Ухвала суду № 44764576, 27.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2773/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.

Варто зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. В свою чергу, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114, 70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується постанова суду, винесена за наслідками розгляду позовної заяви немайнового характеру.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, розрахунковий рахунок 31212206781002 .

Також, в апеляційній скарзі не зазначено вимог(відсутня прохальна частина) Гайсинської районної державної адміністрації до суду апеляційної інстанції, що свідчить про невиконання вимог ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, у відкритому судовому засіданні 16.07.2013 року, де був присутній представник відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, однак останній звернувся з апеляційною скаргою лише 21.08.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції(а. с. 125).

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова суду від 16.07.2013 року Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області отримано 09 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга була надіслана за допомогою послуг поштового зв'язку, однак встановити дату відправлення не є можливим із-за нечіткості та розмитості поштового штемпеля на конверті. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів подання апеляційної скарги в межах строків, встановлених частиною 3 ст. 186 КАС України, якщо таке має місце.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, оригінал документа про сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, конкретизувати апеляційну скаргу в частині вимог до суду апеляційної інстанції, а також надати її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.