Ухвала суду № 44759774, 10.06.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/220/15-ц

2/0198/116/15

10.06.2015

У Х В А Л А

іменем України

28.05.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді ,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ТОВ «Украгрополісся» ОСОБА_2 надав заяву про відвід судді Маренич С.О., що розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Украгрополісся» про визнання правочину недійсним.

В наданій суду заяві (а.с. 81-82 ), представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що суддя Маренич С.О. була головуючою під час розгляду цивільної справи № 198/733/14-ц за позовом ТОВ «Украгрополісся» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації, при цьому винесла рішення про залишення позову без задоволення, а відтак дані обставини викликають сумніви у неупередженості судді при наданні оцінці доказів по справі , що розглядається, тим паче, що позивач у своєму позові, як на доказову базу посилається на факти, що встановлені рішенням суду у справі № 198/733/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, представник Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку сторін по справі не знаходжу підстав для задоволення останньої, передбачених ст.ст. 20, 21 ,23 ЦПК України, при цьому викладені в ній доводи щодо сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи нічим фактично не підтверджені.

Так, дійсно суддею Маренич С.О. 05 лютого 2015 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Украгрополісся» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування його державної реєстрації, яким позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. При цьому, предметом розгляду даної справи було визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 02.08.2013 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований реєстраційною службою Юрївського районного управління юстиції 30.09.2013 року за № 2702547 та скасування такої реєстрації.

Разом з тим, предметом розгляду нинішньої справи є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 22 від 21.09.2012 року, який укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Украгрополісся», який не був безпосередньо предметом судового розгляду та відносно якого суд не висловлювався та не давав оцінку доказам з приводу його недійсності.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по справі ОСОБА_2 про відвід судді Маренич С.О. залишити без задоволення.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич