Ухвала суду № 44757786, 02.04.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-413/11

Провадження № 2/106/11

Ухвала

Іменем України

"02" квітня 2012 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКпро повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді від 17 червня 2011 року позовна заява повернута позивачу в звязку з непідсудністю справи даному суду, з розясненням права на звернення до належного суду на місцем проживання відповідача в установленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення державного мита згідно платіжного доручення №UD08B0517B01IP від 17 травня 2011 року в розмірі 685 гривень 36 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення №UD08B0517B01IQ від 17 травня 2011 року в розмірі 120 гривень 00 копійок які були сплачені ним при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, в той же час на день розгляду заяви не передбачено діючим законодавством повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, так як ст.83 ЦПК України якою передбачався порядок повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з 01 листопада 2011 року є не чинною та виключена з Цивільно-процесуального кодексу України, а інший порядок вирішення даного питання діючим законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКпро повернення згідно платіжного доручення №UD08B0517B01IP від 17 травня 2011 року (805012/31416537700306/23929804) судового збору в сумі 685 (шістсот вісімдесят пять) гривень 36 копійок, задовольнити частково, відмовивши в задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: