Ухвала суду № 44757095, 09.07.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2010 р.

справа № 2а-1159/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р.

у справі № 2а-1159/10/0870 (категорія статобліку -6.13)

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, фінансових санкцій, пені у розмірі 274 926, 93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. у справі № 2а-1159/10/0870 адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 26.04.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. у справі № 2а-1159/10/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 2 від 01.06.2010 р. на суму 1 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. у справі №2а-1159/10/0870, відповідно до якої з відповідача стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 274 926 грн. 93 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 850 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 р. у справі № 2а-1159/10/0870 –залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «К Будконцепт», м. Запоріжжя у строк до 20 вересня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду належні докази сплати судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.