Ухвала суду № 44755189, 28.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

28 травня 2015 року

Справа № 203/1777/13-ц

2/0203/24/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі №203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, в ході розгляду якої виникло питання необхідність проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/1777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним додаткового договору, в ході розгляду якої судом задоволено клопотання представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» про виклик судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_2 в судове засідання для розяснення висновку даного експерта, складеного 28 листопада 2014 року за №11212/14-45 за результатами проведеної в межах даної цивільної справи судово-економічної експертизи. (а.с.176-190, 252, 276, 286)

Однак, в судове засідання, призначене на 21 травня 2015 року, судовий експерт не зявився, в звязку із чим у розгляді справи було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 10 червня 2015 року (а.с.278, 286).

26 травня 2015 року до суду надійшов лист з Київського НДІСЕ, в якому повідомляється про неможливість явки експерта ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через відсутність фінансування на відрядження, натомість зазначається про можливість участі такого експерта у розгляді справи в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої може Соломянський районний суд м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого і розташований Київський науково-дослідний інститут судових експертних.

Відповідно до ст.ст.47, 53, 189 ЦПК України одним із учасників цивільного процесу є експерт, який за викликом суду зобовязаний зявитись для розяснення і доповнення свого висновку при дослідженні судом такого експертного висновку як доказу по справі.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення можливості належного дослідження доказів по справі, а відтак і для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті, враховуючи неможливість особистої явки до суду викликаного судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність проведення призначеного на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року судового засідання у справі за участю вказаного експерта в режимі відеоконференції, організація проведення якої має бути доручена Соломянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.47, 53, 158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року, за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва, який розташований на вул. Максима Кривоноса, 25 в м. Києві, 03680 (перше приміщення) та на вул. Полковника Шутова, 1 в м. Києві, 03113 (друге приміщення), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати Соломянському районному суду м. Києва та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертних (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) ОСОБА_2 для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур