Справа № 202/3454/15-ц
Пров. № 2/202/4620/2015
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Вважаю, що зазначена позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірне майно, а саме: ? частка квартири АДРЕСА_1 за підсудністю відноситься до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська
Позивач має право звернутися з даним позовом до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29).
Відповідно до п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем у відділенні ПАТ «Фортуна-банк» сума судового збору у розмірі 243.60 гривні за квитанцією № 216783-К/1 від 12.05.2015 року підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 114, 121 ч.3 п.4, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з майна разом із доданими до позовної заяви документами повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 сплачену у відділенні ПАТ «Фортуна-банк» суму судового збору у розмірі 243.60 гривні за квитанцією № 216783-К/1 від 12.05.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.А. Бєльченко
Судове рішення № 44755124, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4620/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: