УХВАЛА
"25" червня 2010 р.
справа № 2а-1909/09/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 р.
у справі № 2а-1909/09/0870 (категорія статобліку – 2.15)
за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Меркурій», м. Бердянськ
до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання нечинним рішення від 15.07.2008 р., -
в с т а н о в и л а:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 р. у справі № 2а-1909/09/0870 адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Меркурій», м. Бердянськ було задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Станом на 25.06.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2009 р. у справі № 2а-1909/09/0870.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна
Судове рішення № 44754919, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23856/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: