Ухвала суду № 44754911, 25.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.

справа № 2а-4115/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року.

у справі № 2а-4115/09/0470 (категорія статобліку 6.6.4)

за позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2а-4115/09/0470 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

-в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

У матеріалах, які надані апелянтом, є три копії заяви про апеляційне оскарження, квитанція № 128 від 16.06.2010 р. на суму 1 грн. 70 коп. та зазначено бажання особи взяти участь у справі.

Судовий збір сплачено не у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 р. у справі № 2а-4115/09/0470, відповідно до якої з відповідача стягнуто заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 997406, 77 грн. та заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2671344, 75 грн., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 850 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом на 25.06.2010 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, м. Кривий Ріг апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2а-4115/09/0470.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, апеляційна скарга якої була повернута без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду. У разі пропущення строку звернення, визначеного ст. 186 КАС України, зацікавлена особа повинна заявити клопотання про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П.Туркіна