Ухвала суду № 44753738, 26.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5428/14-к

Провадження № 1-кс/209/746/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федоренко Я.А., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12014040790001838 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федоренко Я.А. і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до Дніпровського РВ з заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2014 року їй подзвонив незнайомий чоловік з м.т. НОМЕР_1, який представивсь співробітником "Приватбанк" та запропонував їй збільшити кредитний ліміт по її картці "Універсальна" НОМЕР_2. На що вона погодилась та з цією ціллю підійшла до банкомату CADN4590, розташованому по пр. Перемоги 4 в м. Дніпродзержинську, де вищевказаний чоловік говорив їй комбінації, які потрібно набирати та вказав, що потрібно віртуально їй перевести свої кошти на картку НОМЕР_3. Після того, як вона набрала вказані комбінації, то виявила, що з її картки НОМЕР_2 були зняті кошти в сумі 2700 грн, а також з її картки НОМЕР_4, після набрання вказаних комбінацій, були зняті кошти в сумі 130 грн.

За даним фактом 16.09.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що невідомий чоловік дзвонив їй з абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора зв'язку ПАТ "Укртелеком".

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонентському номеру НОМЕР_1, яка перебуває в ПАТ "Укртелеком", оскільки отримати вищезазначену інформацію іншим чином як за рішенням суду неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка є у ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федоренко Я.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федоренко Ярославі Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Укртелеком" в ЦЗС № 3, (ЕГРПОУ 21560766), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинська, пр. Леніна, 44: - по абонентському номеру НОМЕР_1, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільних терміналів та прив'язку до базових станцій у період часу з 00.00 годин 15 вересня 2014 року до 23.50 годин 26 вересня 2014 року.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Федоренко Ярославі Анатоліївні можливість вилучити вищезазначені документи в тому числі шляхом зняття належно завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 26.09.2014 року до 26.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая