Ухвала суду № 44753723, 01.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5491/14-к

Провадження № 1-кс/209/756/14

У Х В А Л А

про проведення обшуку

01 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольскої М.Л. ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12013040790000114 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку нежитлової будівлі та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12013040790000114 за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він являється головою зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", а ОСОБА_3 директором вищевказаного товариства. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 незаконно вніс завідомо неправдиві відомості в ряд офіційних документів, що послужили підставою для знаття з обліку та перереєстрації транспортних засобів та спец. техніки, що перебували на балансі ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто виконав завідомо підроблений документ, (рішення ради зборів ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР") яким привласнив собі посаду голови зборів та поставив свій особистий підпис у зазначеній графі після чого на підставі підробленого документу використав його на власний розсуд, а саме з метою незаконного особистого збагачення зняв з обліку транспортні засоби та спец. техніку і обернув їх на свою користь та користь третіх осіб. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що згідно статуту ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" та контракту на управління підприємством директор (ОСОБА_3) товариства не має права на відчуження майна товариства без письмової згоди зборів учасників товариства (ОСОБА_4.). Даний факт в ході досудового розслідування знайшов своє підтвердження на підставі документів, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до документів у МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська та в управлінні технічного нагляду держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області. Даний факт також підтвердився проведеною в ході досудового розслідування судово-почеркознавчою експертизою згідно висновку якої підписи на вищезазначених офіційних документах виконані особисто ОСОБА_3. Окрім того з інформації яка надійшла від управління технічного нагляду держстльгоспінспекції у Дніпропетровській області було встановлено, що спецтехніка яка перебувала на балансі ТОВ "Материк центр" перейшла у приватну власність самого ОСОБА_3 його дружини ОСОБА_5 та його тещі ОСОБА_6. Даний факт свідчить про злочинні дії спрямовані на заволодіння майном ТОВ "Материк центр" як самого ОСОБА_3 так і членів його родини. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 є директором ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР", а ОСОБА_3 одночасно обіймав посади директора ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" (код 35594662) та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР" (код 36568350) зловживаючи своїм службовим становищем маючи можливість розпоряджатись майном обох товариств і маючи доступ до печаток та установчих документів обох товариств здійснював перереєстрації транспортних засобів та іншого майна ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", тобто обертав майно ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" на свою користь та на користь третіх осіб. З метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи, автотоварознавчої експертизи, забеспечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР", в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуків з метою виявлення та вилучення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", компьютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи. Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що шляхом підроблення біржового контракту ОСОБА_3 обернув на свою користь нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була придбана на користь ТОВ "Материкцентр" (код 35594662) де в теперішній час переховує здобутий злочинним шляхом автотранспорт та сільгосптехніку.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

18 вересня 2014 року за вищезазначеною адресою був проведений санкціонований слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обшук в ході проведення якого була виявлена та оглянути техніка з переліку розшукуваної, а саме: автомобіль марки "Газ 4509", самоскид-с, 1994 р.в., д.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_2 та навантажувач UN-053.1, 1983 р.в., заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5. В моент обшуку вищезаначену техніку вилучити слідча група не мала можливості, в звязку з відсутністю технічних засобів.

В ході досудового слідства ст. слідчий СВ Дніпровського РВ Новосьолов Д.Є. клопоче про проведення обшуку нежитлової будівлі та інших приміщень які перебувають за вищезаначеною адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки, усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи. Надання дозволу на проведення повторного обшуку мотивує, тим, що при попередньому проведенні обшуку, ОСОБА_3 поводив себе надзвичайно агресивно, погрожував застосуванням фізичної сили, та сокирою, перешкоджав фізично проводити слідчу дію, тому більш мякі заходи забезпечення кримінального провадження, як то тимчасовий доступ до речей та докум ентів не можливий.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення комплексної техніко-криміналістичної експертизи та авто-товарознавчої експертизи, забезпечення виконання цивільного позову та відшкодування матеріальних збитків ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТР" в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення усієї фінансово бухгалтерської документації, печаток, штампів ТОВ "Материкцентр" та ТОВ "Материк-центр", комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлювались підроблені документи, з метою виявлення здобутого злочинним шляхом автотранспорту та спецтехніки.

Суд вважає обгрунтованим такий ступінь втручання в права та свободи особи, оскільки як вбачається з рапортів праціників міліції наданих до клопотання, при проведення пепереднього обшуку, ОСОБА_3 поводив себе надзвичайно агресивно, погрожував застосуванням фізичної сили, та сокирою, перешкоджав фізично проводити слідчу дію, тому більш мякі заходи забезпечення криміфнального провадження, як то тимчасовий доступ до речей та докум ентів не можливий.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є., внесене в № 12013040790000114 про проведення обшуку нежитлової будівлі - задовольнити.

Піддати обшуку нежитлову будівлю та всі приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення:

1. Фінансово-бухгалтерської документації, печаток, штампів, статутної документації ТОВ "МАТЕРИКЦЕНТ" та ТОВ "МАТЕРИК-ЦЕНТР".

2. Комп'ютерної та множинної техніки за допомогою якої виготовлялись підроблені документи.

3. Здобутий злочинним шляхом автотранспорт, сільгосптехніка та документи та ключі до неї, а саме:

- МАЗ 5549 грузовик, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_6, голубого кольору, VIN - НОМЕР_7;

- КРАЗ 255Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_9, колір хакі, VIN - НОМЕР_8;

- Газ 4509, самоскид-с, 1994 р.в., д.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_2;

- JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1996 р.в., д.з. НОМЕР_10, білого кольору, VIN -НОМЕР_11;

- IKARUS 260 автобус-D, 1982 р.в., д.з. НОМЕР_12, білого кольору, VIN - НОМЕР_13;

- Екскаватор ЕО-4121Б, 1985 р.в., заводський НОМЕР_14, двигун НОМЕР_15, шассі НОМЕР_16,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_17, двигун НОМЕР_18, шассі НОМЕР_19,

- Екскаватор ЄО-4321Б, 1987 р.в., заводський НОМЕР_20, двигун НОМЕР_21, шассі НОМЕР_22,

- Екскаватор ЕО-4111-Г, 1990 р.в., заводський НОМЕР_23, двигун НОМЕР_24, шассі НОМЕР_25,

- Навантажувач UN-053.1, 1983 р.в., заводський НОМЕР_26, двигун НОМЕР_4, шассі НОМЕР_5.

4. Документи і ключі до здобутого злочинним шляхом автотрансорту:

- КРАЗ 256Б1 самоскид - С, 1986 р.в., д.з. НОМЕР_27, світло-жовтого кольору, VIN - НОМЕР_28;

- КРАЗ 257Б1, 1984 р.в., д.з. НОМЕР_30, бежевого кольору, VIN - НОМЕР_29;

- ЧМЗАП причіп, 1989 р.в., д.з. НОМЕР_31, зеленого кольору, VIN - НОМЕР_32;

- Трактор гусеничний Т-130МГ, 1986 р.в., заводський НОМЕР_33, двигун НОМЕР_34, шассі НОМЕР_35,

- JELCZ С/620/4, сідловий тягач - Е, 1996 р.в., д.з. НОМЕР_36, білого

кольору, VIN -НОМЕР_37;

- JELCZ M-11, сідловий тягач - Е 1997 р.в., д.з. НОМЕР_38, білого

кольору, VIN -НОМЕР_39.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая