Постанова № 44753589, 28.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 рокусправа № 872/2а-13/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Панчука О.І. (довіреність від 30 березня 2015 року),

відповідача: - ОСОБА_2 (довіреність від 04 листопада 2014 року),

третіх осіб:

публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» - Шаверіна Д.С. (довіреність від 04 січня 2015 року),

- Касьянова О.О. (довіреність від 04 січня 2015 року),

фермерського господарства «Скорук М.А.» - Головко О.В. (довіреність від 10 жовтня 2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

справу № 872/2а-13/14

за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

до ОСОБА_7,

треті особи публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», фермерське господарство «Скорук М.А.»

про примусове відчуження земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася в порядку статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_7, треті особи публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», фермерське господарство «Скорук М.А.» про примусове відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки площею 2,82 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на земельну ділянку, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року, за ціною 58162,22 гривень шляхом під розміщення об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення кар'єру публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення); зобов'язання звільнити земельну ділянку протягом 5 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог, Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, зазначила, що вилучення земельної ділянки необхідно для розширення меж кар'єрів з видобування корисних копалин загальнодержавного значення (марганцевої руди) публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», що обумовлено загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади Нікопольського району.

Представник Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представники публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» у судовому засіданні просять задовольнити позовні вимоги.

Представник фермерського господарства «Скорук М.А.» у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі судова колегія дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об'єкти для суспільних потреб.

Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» визначені правові, організаційні та фінансові засади регулювання суспільних відносин, що виникають у процесі відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності - перехід права власності на земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, до держави чи територіальної громади з мотивів суспільної необхідності за рішенням суду; суспільна необхідність - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади виключна необхідність, для забезпечення якої допускається примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у встановленому законом порядку.

Положеннями абзацу 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» визначено, що примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» викуп земельних ділянок для суспільних потреб, примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності здійснюються як виняток з дотриманням вимог екологічної безпеки, із забезпеченням подальшого раціонального використання земельних ділянок, у разі якщо об'єкти, визначені у статтях 8 і 9 цього Закону, можна розмістити виключно на земельних ділянках, що відчужуються.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» вартість земельної ділянки, що відчужується або передається у власність замість відчуженої, визначається на підставі її експертної грошової оцінки, проведеної відповідно до закону.

Звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок, що відчужуються, підлягають рецензуванню, державній експертизі землевпорядної документації у випадках та в порядку, визначених законом.

Суб'єкти оціночної діяльності для проведення такої оцінки визначаються органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування або особою, яка ініціювала відчуження об'єктів нерухомого майна, в порядку, визначеному законом, а вартість надання послуг з рецензування або проведення державної експертизи звітів з експертної грошової оцінки сплачується за рахунок коштів відповідних бюджетів.

Положеннями частини 1 статті 8 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» визначено, що органи виконавчої влади відповідно до своїх повноважень та в порядку, визначених цим Законом, приймають рішення про викуп земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені (крім об'єктів, викуп яких віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування), для таких суспільних потреб, як розміщення та обслуговування об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин.

Статтею 4 Кодексу України про надра передбачено, що надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Таким чином, з визначення закону вбачається, що добування корисних копалин відбувається виключно в інтересах держави.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» у разі неотримання згоди власника земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з викупом цих об'єктів для суспільних потреб зазначені об'єкти можуть бути примусово відчужені у державну чи комунальну власність лише як виняток з мотивів суспільної необхідності і виключно під розміщення, зокрема, об'єктів, пов'язаних із видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

Примусове відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності здійснюється за рішенням суду.

Порядок примусового відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності визначений у статті 16 Закону, в якій вказано про те, що орган виконавчої влади чи орган місцевого самоврядування, що прийняв рішення про відчуження земельної ділянки, у разі недосягнення згоди з власником земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, щодо їх викупу для суспільних потреб відповідно до розділу II цього Закону звертається до адміністративного суду із позовом про примусове відчуження зазначених об'єктів.

Вимога про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, підлягає задоволенню, у разі якщо позивач доведе, що будівництво, капітальний ремонт, реконструкція об'єктів, під розміщення яких відчужується відповідне майно, є неможливим без припинення права власності на таке майно попереднього власника.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року у власності ОСОБА_7 перебуває земельна ділянка площею 2,82 га, що розташована на території Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (т. 1 а.с. 33).

Земельна ділянка має наступні характеристики: кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, рілля.

Указана земельна ділянка знаходиться в межах гірничого відводу, наданого публічному акціонерному товариству «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» відповідно до акту, виданого Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України 26 грудня 2011 року №1921 та за змістом якого, у межах гірничого відводу підлягають використанню поклади марганцевих руд (т.1 а.с. 14).

Марганцева руда, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 року №1734 «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави», відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00190928) віднесено до підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

На підставі спеціального дозволу на користування надрами №597 від 06 серпня 1996 року, публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» наділене правом видобування марганцевих руд західної частини Нікопольського родовища, розташованого на території Нікопольського району Дніпропетровської області (т.1 а.с. 17).

Земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) знаходиться в межах запланованого розширення Чкалівського кар'єру №2 з видобування корисних копалин загальнодержавного значення (марганцевої руди), у зв'язку з чим публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з метою врегулювання питання щодо відчуження земельних ділянок, у тому числі й ділянки відповідача.

Розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року №Р-157/0/321-14 розпочато процедуру відчуження шляхом викупу земельних ділянок, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб та затверджено попередні заходи (т. 1 а.с. 7-8).

30 травня 2014 року, позивачем проведено засідання комісії з визначення розміру викупної ціни земельних ділянок, які відчужуються шляхом викупу та перебувають у власності фізичних осіб для суспільних потреб (розміщення та обслуговування об'єктів, пов'язаних з видобуванням корисних копалин).

Відповідно до змісту протоколу №2 засідання комісії від 30 травня 2014 року, зокрема, ОСОБА_7 відмовився від пропозиції отримання іншої рівноцінної земельної ділянки (т. 1 а.с. 136).

Головою Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийнято розпорядження №Р-305/о/321-14 від 03 липня 2014 року «Про відчуження шляхом викупу земельної ділянки площею 2,82 га для суспільних потреб», пунктами 1, 2 якого, затверджений розмір викупної ціни земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7, у сумі 58162,22 гривень та вирішено викупити земельну ділянку (т. 1 а.с. 9).

Викупна ціна визначена на підставі звіту про експертну грошової оцінку земельної ділянки оцінювача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» та рецензії на звіт рецензента державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», визначеного публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», як ініціатором відчуження об'єкту нерухомого майна (т. 1 а.с. 17-41).

Статтею 10 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» передбачено, що орган виконавчої влади, який прийняв рішення про викуп земельної ділянки зобов'язаний письмово повідомити про це їх власника (власників) протягом п'яти днів з дня прийняття такого рішення.

Інформація (письмове повідомлення) надсилається власнику (власникам) земельної ділянки, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому (їм) особисто під розписку.

Орган виконавчої влади зобов'язаний забезпечити отримання власником (власниками) земельної ділянки, щодо яких прийнято рішення про їх викуп, письмового повідомлення в обсязі, передбаченому цією статтею.

У письмовому повідомленні, що надсилається власнику (власникам) земельної ділянки, які підлягають викупу для суспільних потреб, зазначається інформація щодо: об'єктів викупу, їх місцезнаходження, а для земельних ділянок додатково - площі, кадастрового номера (за наявності), категорії земель; мети викупу; умов викупу (орієнтовна викупна ціна, строк викупу, джерело фінансування витрат, пов'язаних з викупом), а також відомостей про земельну ділянку, прав і обов'язків власника (власників) земельної ділянки, які виникли у зв'язку з їх викупом відповідно до закону.

Нікопольською районною державною адміністрацією надіслано ОСОБА_7 письмове повідомлення №29 від 04 липня 2014 року щодо умов викупу земельної ділянки, яке ним отримано 11 липня 2014 року (т. 1 а.с. 11-13).

У відповідь на повідомлення, всупереч вимогам частини 1 статті 11 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» ОСОБА_7 не надав згоду Нікопольській районній державній адміністрації Дніпропетровської області на проведення переговорів щодо умов викупу.

Розпорядженням голови Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Р-654/о/321-14 від 04 вересня 2014 року «Про примусове відчуження земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7, площею 2,82 га з мотивів суспільної необхідності», з урахуванням ненадання відповідачем згоди на проведення переговорів щодо відчуження земельної ділянки шляхом викупу, вирішено звернутися до суду з відповідним позовом (т. 1 а.с. 10).

Виникнення спірних відносин між сторонами обумовлено суперечностями щодо грошової оцінки земельної ділянки, що підлягає вилученню.

У судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти відчуження земельної ділянки за оцінкою проведеною товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт», державним підприємством «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», надав копію звіту про експертну грошову оцінку вартості майна іншого суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства «Новомосковське бюро експертної оцінки».

Відповідно до висновків звіту приватного підприємства «Новомосковське бюро експертної оцінки» (рецензія надана товариством з обмеженою відповідальністю «Акр-консалт»): оцінка проведена 03 листопада 2014 року, ринкова вартість земельної ділянки склала 138780 гривень без податку на додану вартість (т. 1 а.с. 82-109).

Оцінка вартості земельної ділянки виконана оцінювачем приватного підприємства «Новомосковське бюро експертної оцінки», у тому числі з використанням порівняльного методичного підходу зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок, що не узгоджується з вимогами частини 2 статті 19 Закону України «Про оцінку землі», якою передбачено, що експертна грошова оцінка вільних від будівель та споруд земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, що проводиться у зв'язку з викупом цих земельних ділянок для суспільних потреб чи їх примусовим відчуженням з мотивів суспільної необхідності, проводиться на основі методичного підходу капіталізації чистого операційного або рентного доходу від використання земельних ділянок з урахуванням їх використання за цільовим призначенням (використанням), встановленим на день прийняття рішення про викуп таких земельних ділянок для суспільних потреб.

Крім того, згідно з листом приватного підприємства «Новомосковське бюро експертної оцінки» №120/03-03 від 03 грудня 2014 року, виконавцем звіту виявлені технічні помилки, які унеможливлюють використання звіту, у зв'язку з чим «Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки» є нечинним (т. 1 а.с. 156).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року призначено у справі судово-оціночну експертизу з визначення вартості земельної ділянки. Оплата вартості проведення експертизи покладена на відповідача (т. 1 а.с. 191).

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи повернуті 28 квітня 2015 року до суду без виконання експертизи, на підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв'язку з несплатою вартості висновку судового експерта (т. 2 а.с. 1).

Також, представник відповідача у судовому засіданні наполягає на необхідність включення до вартості земельної ділянки, витрат відповідача, як власника земельної ділянки пов'язаних у зв'язку з передачею земельної ділянки на договірних відносинах в оренду третій особі фермерському господарству «Скорук М.А.».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про оренду землі», об'єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії договору від 05 травня 2014 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем фермерським господарством «Скорук М.А.» в оренду передана земельна ділянка площею 2,82 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Договір укладено на 10 років з дати його державної реєстрації, передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 7 денний строк після державної реєстрації договору за актом приймання-передачі. Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (т. 1 а.с. 172-174).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, реєстраційною службою Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 24 листопада 2014 року проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_7 та фермерським господарством «Скорук М.А.» (т. 1 а.с. 171).

Передача та прийом земельної ділянки від ОСОБА_7 до фермерського господарства «Скорук М.А.» проведена 26 листопада 2014 року за актом (т. 1 а.с. 175).

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» витрати власника земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, щодо яких органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування прийнято рішення про викуп для суспільних потреб, пов'язані з новим будівництвом, реконструкцією та капітальним ремонтом будівель і споруд, передачею їх у користування, заставу (іпотеку), закладенням багаторічних насаджень та проведенням інших заходів, що значно підвищують викупну ціну, за умови, що такі дії вчиняються після отримання власником об'єктів письмового повідомлення про їх викуп, не відшкодовуються.

Фактичними обставинами справи підтверджується, що передача в оренду земельної ділянки третій особі фермерському господарству «Скорук М.А.» відбулася у листопаді 2014 року тобто пізніше, ніж відповідач отримав повідомлення про викуп ділянки (липень 2014 року).

Отже, доводи про необхідність включення до вартості земельної ділянки, витрат відповідача, як власника земельної ділянки пов'язаних у зв'язку з передачею земельної ділянки в оренду є необґрунтованими.

Також, публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» подало до суду рецензований актуалізований звіт товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про експертну грошову оцінку земельної ділянки (строк дії звіту до 27 листопада 2015 року), вартість ділянки за якою, склала 58162,22 гривень (т. 1 а.с. 199-228).

Враховуючи наведене, Нікопольської районною державною адміністрацією Дніпропетровської області дотримано вимоги законодавства України при прийнятті розпоряджень та при вжитті заходів щодо досудового врегулювання питання викупу земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та доведено, що розширення меж кар'єрів з видобування корисних копалин загальнодержавного значення (марганцевої руди) публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» є неможливим без припинення права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, наявності суспільної необхідності примусового відчуження земельної ділянки відповідача та загальнодержавних інтересів територіальної громади, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», статтями 2, 8-14, 71, 160-163, 167, 183-1, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Примусово відчужити, з мотивів суспільної необхідності, у державну власність об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, площею 2,82 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія: землі сільськогосподарського призначення, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності на земельну ділянку, на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року, за ціною 58162,22 гривень шляхом перерахування публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» грошових коштів на користь ОСОБА_7 на депозитний рахунок нотаріуса відповідного нотаріального округу.

Зобов'язати ОСОБА_7 звільнити об'єкт нерухомості протягом 5 (п'яти) днів після попереднього і повного відшкодування її вартості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим