Ухвала суду № 44752682, 31.03.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" березня 2010 р.справа № 13/186/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року

у справі № 13/186/08-АП (категорія статобліку 2.11.1)

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

до: Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 17.11.2009 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

-в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження.

-не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем копії заяви про апеляційне оскарження не надано.

Також відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ на постанову господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року у справі № 13/186/08-АП залишити без руху.

Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ у строк до 24 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

-в апеляційній скарзі зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

-в апеляційній скарзі зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження.

-надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

-сплатити судовий збір (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.