Ухвала суду № 44752648, 05.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

справа № 2а-0870/6547/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-0870/6547/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування припису та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року зупинено апеляційне провадження у справі №2а-0870/6547/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» до державноїї інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування припису та рішення, у зв’язку з ліквідацією відповідача - до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19/2012 “Про Державну інспекцію України з контролю за цінами” утворено Держцінінспекцію України, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 “Питання реалізації державної політики з контролю за цінами”, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював відповідач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі - Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-0870/6547/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування припису та рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 р. о 16:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Добродняк І.Ю. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко